Главная
 
Атлас Владимирской областиСреда, 18.07.2018, 13:29



Приветствую Вас Гость | RSS
Главная
Форма входа

Категории раздела
Дополнительный материал [13]

Поиск

Главная » Статьи » Дополнительный материал

Изучение рек гусевского района

http://www.region33.ucoz.ru/doc/Voda_Gus_rayona.zip

Цели и задачи исследований разных лет


Изучение рек Гусевского района Владимирской области началось с лета 1998 года - эта работа являлась итогом пятидневной экспедиции Научного общества школьников. Экспедиция как обычно проводилась в различных местах Гусевского района. В тот год объектом изучения был выбран берег реки Бужа, в местечке, широко известном как Мочаловка. Это место заинтересовало экспедицию своей привлекательностью для отдыха туристов. Были проведены комплексные гео-экологические описания этого участка. 
Главные задачи для реализации главной цели были таковы: 
1) Описание абиотических факторов окружающей среды, рельеф, почва, внутренние воды, геологическое строение.
2) Описание растительных сообществ типичных для данного места, выявление экологических групп, жизненных форм и ресурсов растительности.
3) Построение комплексного физико-географического профиля.
Для достижения этих целей были использованы практические и теоретические методы.

Работа, начатая 1998 году, продолжилась в 1999 году. В этом году мы продолжили исследование на реке Гусь, в местечке близ деревни Аксеново. Исследования проводились в ранее необследованном районе. Собирались лишь первичные сведения о питании и расходе реки, среднестатические списки, участие человека в формировании экосистемы. В ходе исследований возникали новые вопросы - о формах рельефа, ихтиофауны, местах обитания отдельных животных суши, условиях жизни водных растений. Чтобы ответить на них мы пользовались вспомогательными литературными источниками, опрашивали жителей, а также пользовались своими накопленными знаниями.
Первоначально поставленная задача – описание экологической ситуации поймы реки – оставалась для нас главной. Хотя и небыли сделаны подробные описания растительных сообществ. Проделанная работа и полученные результаты позволили судить об экологической ситуации и состоянии ландшафтов в достаточной мере, то есть по проведенным исследованиям можно полностью представить проблемы экосистемы и ландшафтов.

Главной задачей экспедиции в 2001 году было <<Негативное влияние антропогенной нагрузки на речные ландшафты реки Судогды>>.
Констатировался тот факт, что подобные ландшафты еще очень слабо изучены. Требовалось провести инвентаризацию всех гидрологических объектов и дополнительное изучение флоры и фауны. Маршрут проходил по западным отлогам Окско-Цнинского вала, по левому берегу реки Судогды, в самых ее верховьях. Чтобы восстановить природное разнообразие в том виде, каком оно было раньше, требовалось большое количество времени и финансовые средства. Негативное воздействие вполне ощутимо, что объясняется состоянием флоры. Вырубались молодые сосновые породы, которые неуспевали дожить до зрелости. Так и состояние воды подвергалось негативному воздействию. Антропогенное вмешательство человека в естественный ход природных изменений позволило развиться новому сообществу не только тем самым, усложнив природное разнообразие, http://www.region33.ucoz.ru/doc/Voda_Gus_rayona.zipно и обогатив его.  
В современном обществе всегда стоял вопрос о проблемах качества жизни населения. Одной из сторон этих проблем являлось постепенное ухудшение здоровья людей связанное с ухудшением качества окружающей природной среды. Таким образом, для необходимости поддержания и улучшения здоровья населения необходимо было изменить ситуацию в позитивную сторону. Поэтому экспедиционная группа учащихся школы поставила цель: на примере одного из рекреационных районов области подтвердить правомерность вышеизложенных утверждений. Территория Национального парка была выбрана не случайно. Именно Национальный парк, по определению, - это обширная территория, включающая особо охраняемые природные (не подвергшиеся существенному воздействию со стороны человека) ландшафты или их части, предназначенная помимо главной задачи сохранения природных комплексов в неприкосновенности преимущественно для рекреационных целей. 
Основной целью работы нашей экспедиционной группы была оценка на основе проведенного экологического мониторинга природных систем Национального парка <<Мещера>> рекреационных возможностей локальной территории для развития рекреационного хозяйства. Кроме основной цели тогда решались следующие задачи:
1) выявление местообитаний редких и исчезающих видов растений области;
2) исследование биоразнообразия особо охраняемых территорий;
3) комплексная оценка состояния растительного мира как экологического фундамента любой экосистемы;
4) почвенные исследования как один их показатель развития ландшафта;
5) создание на основе комплексных исследований <<образа>> изучаемой территории;
6) выявление степени антропогенного изменения территории;
7) составление проекта нового туристско-экологического маршрута.
   
 Наиболее актуальная проблема на 2002год, это – проблема загрязнения воды. Вода хранит много тайн, и мы решили их открыть, вот почему мы взяли методику <<Физического состава воды>>. 
Исследования в 2002 году проходили на реке Бужа. Нашей целью было изучить физическое свойства воды реки Бужа, с помощью методов изучения физического свойства вод, в отдельных створах рек. Поэтому главной нашей задачей было:
1) Изучить свойства вод.
2)Развивать навык пользование приборов в практике.
3) Развивать навык определения мутности, запаха и цветности.
Тогда остро стал вопрос о загрязнении поверхностных вод Владимирской области, что заинтересовало нас. В своей работе мы пытались отразить, прежде всего, влияние хозяйственной деятельности человека на экологическое состояние поверхностных вод. Поэтому нашей целью было: 
1) Определение класса качества воды в реках Поль и Бужа по крупным донным беспозвоночным организмам методом Вудивисса.
В связи с этим мы поставили перед собой задачи:
1) Определить уровень загрязнения воды.
2) Выявить источники загрязнения водоема.
3) Дать рекомендации к хозяйственному использованию реки.

В 2003 году экспедиция школьников отправилась изучать реку Вековка. Главной задачей было, как можно полнее и глубже изучить небольшую территорию, расположенную вдоль течения малой реки Вековка на землях Гусевского лесхоза Заколпьевского лесничества, для выяснения экологической ценности данного района. Для выполнения общей цели ставился ряд задач, которые сводились к тому, чтобы досконально исследовать состав территории долины (полоса не менее 100м от русла реки). Также необходимо было составить список ценных и интересных в научном или эстетическом плане объектов и участков местности. Нам было необходимо собрать сведения, которые позволили бы придать этой территории статуса, особо охраняемой или со щадящим режимом природопользования. Одной из главных задач было выявление действующих или негативных факторов.  





 
 Черты рек Владимирской области
Общая характеристика гидрологической сети Владимирской области.
Владимирская область отличается своим разнообразием водных объектов. Основными водными объектами являются реки. Реки области составляют вместе густую речную сеть. Наиболее крупными и выделяющимися реками являются Клязьма и Ока. Клязьма протекает с юго-запада на северо-восток по северо-западной части области. Река имеет значительное - самое большое в области – количество притоков, самыми крупными среди них являются: Нерль, Колокша, Судогда, Нерехта. Как ни странно, именно Клязьма со своими притоками испытывает на себе значительную долю антропогенной нагрузки. Ока же протекает по восточной границе Владимирской области, также имеет притоки, но их значительно меньше и все они, как правило, небольшие. Также, как и Клязьма, Ока со своими притоками – Ушна, Унжа, Гусь, Колпь – подвергается антропогенному воздействию. Основным пользователем воды р. Оки является г. Муром. В отличие от рек, озер на территории области значительно меньше. Наиболее крупные – это Великое (в области два таких озера), Святое и Исихра. Озера области имеют, в основном, ледниковое происхождение (как известно, все озера делятся на два типа: озера карстового и ледникового происхождения), а вот карстовых озер в области очень мало. Область наша отличается от других районов сильной природной заболоченностью. Наиболее болотистые районы – это Национальный Парк Мещера и Фролищева (Лухская) низменность. Озера, в отличие от рек, не несут на себе столь тяжкую нагрузку (в основном озера имеют природное загрязнение).
 
Общие тенденции к загрязнению поверхностных вод Владимирской области.

1998 год характеризуется общим снижением использования водных ресурсов, сброса сточных вод и загрязняющих веществ, несмотря на то, что увеличивается число водопользователей. Это хорошо иллюстрирует диаграмма, которая называется «Динамика забора воды за 1993 – 1998 гг.» (смотри «Приложения»).
Из диаграммы мы видим, что общий забор воды снизился за период с 1993 по 1998 год на более чем 116 млн. куб. м. При этом большее сокращение произошло при заборе воды из поверхностных источников – почти в 2 раза. Это говорит о возрастающей роли в водоснабжении подземных источников. Это связано с тем, что водопользователи обращают внимание на качество воды: подземные воды гораздо чище, чем поверхностные.
Поверхностные воды испытывают большее загрязнение, так как сброс загрязняющих веществ и отвод сточных вод происходит именно в них. Основными загрязнителями поверхностных вод являются такие отрасли экономики, как: предприятия жилищно-коммунального хозяйства, а также машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли. Потребление свежей воды можно наблюдать из таблицы.
Потребление свежей воды предприятиями отраслей экономики в 1998 году.
Наименование отрасли. Объем млн. куб. м Доля в общем объеме, %
Жилищно-коммунальное хозяйство 102,65 2,8
Машиностроение и металлообработка 30,35 14,0
Электроэнергетика 20,93 9,7
Сельское хозяйство 14,31 6,6
Производство строительных материалов 8,79 4,1
Рыбное хозяйство 7,1 3,3
Всего 216,37 100,0

Наиболее сильными загрязнителями поверхностных вод являются: СПАВ, БПК 5, нефтепродукты, сульфаты, нитраты, взвешенные вещества и сухой остаток.
Валовой сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты.
Показатели 1997г. 1998г.
БПК 5 1386,780 1250,622
Нефтепродукты 42,793 41,701
Взвешенные вещества 2098,831 1847,5051
Сухой остаток 90119,273 83106,951351
Нитраты 1094,734 1123,428
Нитриты 31,111 37,584
СПАВ 50,962 44,609
Сульфаты 15079,440 15186,186
Хлориды 13548,247 14067,796
В связи с этим на реках и озерах нашей области возникла кризисная экологическая ситуация, которая, несмотря на уменьшение сброса загрязняющих веществ и отвода сточных вод, сохраняется. 
Отведение сточных вод за 5 лет (1993-1998 г.г.) уменьшилось на 75 млн. куб. м. При этом велика доля недостаточно очищенных или вовсе не очищенных вод: их сумма составляет 184,7 из 194,4 млн. куб. м. Сброс загрязняющих веществ за это же время уменьшился на 64,5 млн. куб. м.
 
Результаты исследований некоторых рек 
Экология ландшафтов поймы реки Гусь.
Особенности формирования речных экосистем.
Разнообразие рельефа, усложненное микроформами, приводит к появлению небольших по размерам экотопов. 
На наших реках основная доля воды приходится на подземное питание, а значит, несет в себе те элементы, которые растворяются в ней в недрах земли. Обследованный участок поймы реки Гусь находился на русле третьего порядка, и включал в себя все характерные элементы русла рек средней полосы: сужение долины и убыстрение потока, где образовывались высокие берега, с хорошо выраженным прирусловым валом.
Характер питания реки Гусь.
Был выбран участок русла. Производились замеры расхода по учебной полевой методике в верхнем и нижнем створах. Расстояние по руслу вышло около километра.
Замеры производились обычным способом – при помощи поплавков. Было запущено несколько поплавков и найдена средняя скорость течения. Умножив скорость на живое сечение, найденное способом промеров, мы нашли расход реки. 
На створе 1 – нижнем, расход оказался 0,98 куб. м/ сек. А на створе 2 – верхнем – 065 куб. м/сек. Разница между ними составила 0,33 куб. м/ сек. Откуда же поступала вода, если до измерения в течении недели не было дождей по всему бассейну реки? 
Между створами в реку Гусь впадает речка Нинор. Тем же способом был произведен замер расхода реки Нинор. Он оказался равным 0,016 куб. м/ сек. Явно, что его расход не покрывает образовавшейся разницы. 
Отсюда вытекает один возможный вывод: река в большой степени питается подземным стоком, а, следовательно, наши предположения о наличии в воде большого количества железа и кальция подтверждаются практическими наблюдениями.
Весенние разливы и дожди приносят мертвое органическое вещество из лесных биоценозов по берегам реки.
Таким образом, характер питания реки Гусь создает возможности для образования детритной и пастбищной пищевой цепи. 
Антропогенная нагрузка.
Рыбная ловля – это один из видов антропогенной нагрузки. Она – осознанная, но носит хищнический характер. Так как на реке отсутствует контроль над численностью популяций разных видов рыб, то местное население не получая таких данных о возможностях улова, ловит столько, сколько ему необходимо, или может выловить. Рыбная ловля, как и туризм, не носит стабилизирующего характера, ведет к нерациональному использованию рыбных ресурсов, что приводит к нарушению трофических связей в экосистеме реки.
Структура и динамика русловых комплексов.
Для описываемого участка русла реки Гусь типично следующее описание. «Свободно меандрирующее русло в среднем течении малой реки. Ширина потока 10-20 метров в бочагах и 3-8 метров на перекатах, при ширине днища долины 50 –150 м. В пределах одного расширения долины размещается уже несколько плесово-перекатных последовательностей. Русло активно меандрирует, подмывая на поворотах излучин борта долины. Глубина на стрежне 1,5 – 2 м. В результате развития излучины русла возникают сегменты – аллювиальные площадки».

Исследования реки Бужа у местечка Мочаловка
Краткое описание хода работ.
Изучение параметров реки производилось следующим образом. Через реку протянута веревка с метровыми делениями. Через каждый метр измерялась глубина реки, данные заносились в таблицу. Впоследствии, по этой таблице составлен поперечный профиль живого сечения русла, а при помощи палетки вычислена его площадь. 
Для измерения скорости реки поставлен эксперимент. Запущено четыре поплавка на участке прямого русла и засечено время. Затем была вычислена скорость для каждого поплавка и получен средний результат, а зная живое сечение и скорость. Мы узнали расход реки. Уклон и падение вычислили картографическим методом. По топографической карте Владимирской области определены урезы вода выше и ниже по течению, измерена длина этого участка русла реки. Вычитая из верхнего уреза нижний, мы получили падение, а разделив падение на длину участка – уклон.
Практические результаты исследований.
Река Бужа относится к типу рек средней полосы России, поэтому имеет все характерные для этого типа рек черты строения поймы, русла, берегов. Но, поскольку эта река протекает по зандровой равнине, то для нее более типичны вводно-болотные угодья, образованные медленным течением, большой извилистостью русла и низкими топкими берегами. На вводно-ледниковых равнинах уклоны рек малы, что влияет на замедленность течения. Породы, которые легко размываются водой, придают руслу большую извилистость; образование множества стариц и меандр также зависит от этого, поэтому для Бужи наиболее характерны вводно-болотные угодья, чем пойменно-луговые. Однако местечко Мочаловка представляет собой как раз пойменно-луговой ландшафт, что не свойственно мещерским рекам, но типично дл рек Средней России.
Расчеты реки в данном месте русла дали следующие результаты.
Был выбран участок русла, примерно в 200 метров, относительно прямой. 
Запущены 4 поплавка – притопленные пластиковые бутылки. На каждый поплавок засечено время, за которое они проходили выбранный участок:
1-ый ……………………..20 мин 10сек.
2-ой …………………….. 21 мин 41 сек
3-ий ……………………. 23 мин 27 сек
4-ый …………………… 27 мин 51 сек.





Для каждого подсчитана скорость:
1-ый ……………………..0,16 м/с.
2-ой …………………….. 0,15 м/с
3-ий ……………………. 0,14 м/с
4-ый …………………… 0,12 м/с





Произведен расчет средней скорости течения:
 
Произведены измерения живого сечения русла:
Ж.С = 20,5 кв.м.
После чего был подсчитан расход реки на 3 июня 1998 года:
Р. = 2,81 куб.м/с
Уклон русла по нашим подсчетам составил примерно 
1,8 м/км,
а падение на данном участке русла составило грубо
10 см.
Грунтовые воды.
Выходы грунтовых вод на поверхность мы наблюдали лишь в старых колодцах, где глубина их залегания была везде почти одинакова и составляла 70-75 см. При закладке почвенного разреза в пойме грунтовые воды пошли на глубине 70 см. При закладке почвенного разреза на высоком берегу воды не пошли и на глубине в 90 см. Из этого можно сделать вывод, что грунтовые воды залегают ближе к поверхности там, где рельеф более выровнен, на склонах же грунтовка уходит глубже. 
Если сравнивать поверхностные и подземные воды, то они имеют интенсивную рыжую окраску, хотя у подземных вод она бледнее. Кроме того, в поверхностной воде гораздо больше взвешенных частиц, а поэтому она дает большой осадок. После необходимой фильтрации и кипячения воду можно употреблять в пищу. 
 
Исследования реки Бужа у деревни Ягодино.
Гидрологические исследования

  Основной речной артерией исследуемой местности являлась река Бужа. Она со всеми её притоками лежит в сердце Владимирской Мещёры. Её геоморфологические черты являются уникальными. Разнообразие и обилие растительности в её бассейне определяется такими факторами, как сила и длительность морозов, интенсивность и продолжительность паводков и засух.
  Длина реки Бужа 92 км, площадь её бассейна 1400 кв.км. Её воды берут начало в озере Исихра и текут с севера на юг, вливаясь в озеро Святое, откуда по цепи связанных между собой Клепиковских озер в Рязанской области попадают потом в реку Пру, которая несет их далее в реку Оку. Таким образом, Бужа - это начало большой водной системы, протянувшейся с севера на юг от мест, лежащих всего в нескольких километрах от реки Клязьмы, до реки Оки. Русло Бужи образовалось в песчаных наносах в конце последнего ледникового периода более 10 тысяч лет тому назад. Поскольку бассейн Бужи представляет собой плоскую равнину, река течет очень медленно, оставляя песчаные берега относительно стабильными.
  За исключением участка в верхнем течении, на Буже никогда не велось работ, изменяющих её русло. Оно может рассматриваться как естественно меандрирующее и во многих местах оно столь извилисто, что изгибы реки почти соприкасаются, будучи разделенными лишь узкой полоской земли шириной в считанные метры. В условиях медленного течения на реке образовались песчаные отмели различной формы, многие из которых находятся посередине русла. Река характеризуется исключительным разнообразием геоморфологических черт. Что является результатом естественных процессов руслообразования и разлива.
  Для полного представления о работе реки мы провели исследования основных её характеристик.

  Измерение скорости течения. Его производят с помощью поплавков. Для этой работы важно правильно выбрать участок реки для измерений: а) берега ровные (не извилистые), параллельные; б) русло ровное, устойчивое и не заросшее растительностью; в) направление течения параллельно берегам; г) отсутствие мертвого пространства (части водного сечения, где течения нет).
  Для изучения мы наметили два гидрометрических створа: в самом начале нивелировочного маршрута, где река имеет максимальную ширину, и близ устья рек Бужа и Поль, где ширина реки становится меньше почти в два раза, а её скорость увеличивается. На определенном расстоянии от этих створов ниже по течению разбили еще два и натянули размеченный трос для определения расстояния от берега. Расстояние между верхним и нижним створом должно быть таково, чтобы продолжительность хода поплавков между ними была не менее 20 секунд. Лучшими поплавками нам служили небольшие кружки, отпиленные от бревна.
  Поплавки пускались по одному выше верхнего створа. В момент прохождения поплавка через верхний створ включался секундомер, а при прохождении через нижний створ его останавливали. Результаты измерений вносились в таблицу.

Результаты измерения скоростей течения (створ №1)

  Река Бужа (течение в начале нивелировочного маршрута) Дата 11.06.2001г.
  Расстояние между верхним и нижним створом - 60 метров

Номер по порядку Время хода поплавков, сек. Скорость течения на данном расстоянии, м/сек
1 362 0,17
2 372 0,16
3 393 0,15
4 1832 0,03
5 попал в мертвое пространство 

  Наибольшая скорость - 0,17 м/сек
  Наименьшая скорость - 0,03 м/сек
  Средняя скорость течения - 0,13 м/сек

Результаты измерения скоростей течения (створ №2)

  Река Бужа (течение близ устья с рекой Поль) Дата 11.06.2001г.
  Расстояние между верхним и нижним створом - 50 метров

Номер по порядку Время хода поплавков, сек Скорость течения на данном расстоянии, м/сек
1 160 0,31
2 160 0,31
3 180 0,28
4 230 0,22
5 417 0,12

  Наибольшая скорость - 0,31 м/сек
  Наименьшая скорость - 0,12 м/сек
  Средняя скорость - 0,23 м/сек

  Определение расхода воды в реке. Расход воды - это количество воды (объем), протекающее через поперечное сечение реки в 1 секунду. Измеряется в м /с.
  Чтобы вычислить расход воды в реке, нужно знать скорость течения и площадь живого сечения реки.
  Для определения площади живого сечения реки вначале вычерчивают его профиль. С этой целью на листе миллиметровой бумаги проводят горизонтальную линию, на которой по масштабу откладывают точки промеров. От каждой точки вниз проводят перпендикулярную линию, на которой также по масштабу откладывают полученные от промеров глубины. Соединяя нижние концы вертикалей, получают площадь живого сечения реки. Ввиду того, что глубина рек по сравнению с шириной небольшая, вертикальный масштаб берут в десять раз крупнее горизонтального. Отсюда профиль получается искаженным (преувеличенным), но более наглядным (см. приложение 5). 
  Для измерения площади живого сечения русла реки, т.е. площади воображаемой поверхности, образующейся при вертикальном разрезе заполненной водой части русла, необходимо измерить ширину и глубину русла. Ширину русла измеряют по тросу, который натягивался в среднем створе для измерения скорости. 
  Для вычисления площади живого сечения берут чертеж поперечного профиля, на котором вертикали разбивают площадь живого сечения на ряд трапеций, а береговые участки имеют вид треугольников. Площадь каждой отдельной фигуры определяют по формулам:
  S = b (h/2); S = (h + h )/2 b,
где S - площадь треугольника, S - площадь трапеции, b - расстояние между вертикалями, h - глубины промерных вертикалей.
  Сложив все вычисленные площади, получаем площадь живого сечения S. Вычислив площадь живого сечения реки Бужа на двух створах, где измерялась скорость течения реки, мы получили следующие данные:
  S на первом створе (в начале нивелировочного маршрута) составила:
29,65 кв. м,
а расход воды соответственно
3,85 куб. м /сек;
S на втором створе (в устье рек Бужа и Поль): 
20,15 кв. м, 
расход воды:
6, 25 куб.м/с .
Эти данные позволяют сделать вывод о том, что постепенно русло реки Бужи на данном исследуемом участке постепенно сужается, а скорость течения увеличивается, при чем этот факт прослеживается визуально. Река на втором створе производит мощную эрозионную и аккумулирующую работу. Соответственно идет увеличение и расхода воды в реке, т.к. здесь Бужа забирает воды и реки Поль.
  Фоновый состав воды в Буже определяется песчаными отложениями времен ледникового периода и комбинации с влиянием подземных вод и торфяных болот. Основное воздействие на качество воды оказывают: дренаж, водоотведение, сточные воды, использование удобрений и агрохимикатов, атмосферные осадки. Дренаж с торфоразработок увеличивает содержание взвешенных твердых частиц и органического вещества. Служба санитарного контроля анализирует воду в Буже четыре раза в год. 
  Нами была проведена биоиндикация старицы реки Бужи близ впадения в нее реки Поль.

Биоиндикация.
  Определение качества воды по биотическому индексу (методика Вудивисса).
Количество основных групп беспозвоночных:
Моллюски – 1 группа;
Ракообразные – 3 группы;
Веснянки – 1 группа;
Ручейники - 1 группа;
Стрекозы – 2 группы;
Комары – 1 группа.
Ключевой организм - веснянки.
Биотический индекс – 7.
Наиболее многочисленны ракообразные. Так как пробы брались из старицы сразу же после половодья, то индекс применим и к реке.
 
 Эколого-туристический маршрут по реке Бужа. 
Результаты исследований органолептических свойств воды реки Бужа.
 5.06.2002. числа мы обследовали реку Бужа. В этих исследованиях мы получили характеристики воды по таким категориям: 
Цветности. 
Мутности. 
Прозрачности. 
Внешнему виду. 
Запаху.
Пробы мы брали два раза на двух створах реки. Свои данные мы представим в виде таблицы.
Таблица
Дата, время и место отбора Слияние Поль и Бужа, 25 июня 2002 года.
Характеристика Ед. 
Измерен. До слияния У слияния После слияния 
  1 2 3 Среднее
Температура Градусы +17/+11 +17/+11 +17/+11 +17/+11
Цветность Интенсивность Интенсивно желтая Интенсивно желтая Коричневая Интенсивно желтая
Осадок Внешний вид Хлопьевидный, незнач. Хлопьевидный, незнач. Хлопьевидный, большой Хлопьевидный.
Мутность Мутная Мутноватая Мутная Мутная
Запах Прелого сена Прелого сена Болотистый  
Внешний вид Описан подробнее.

Описание внешнего вида. 
 Температуру мы брали два раза на поверхности и на дне водоёма. Измеряли её с помощью термометра. Данные температуры мы записывали в таблицу. Цветность измеряли на глаз, наливали в пустую бутылку воду, подносили её на свет. Мутность мы тоже измеряли на глаз. Прозрачность мы измеряли с помощью диска Секки. Прозрачность измеряли в см. Запах узнавали другим способом. Подчерпывали рукой и подносили к носу. Внешний вид измеряли на глаз, смотря на поверхность воды: есть или нет нефтяные пятна на поверхности воды, а также пленка, плавающие водоросли и др.
При опускании термометра в верхние слои воды температура оказалась одинаково распределённой: +17, а на дне тоже одинаковая: +11. Это показывает, что солнце неравномерно прогревает толщу воды. При измерении цветности две из трёх проб были одинаковы. Третья проба отличалась от других большой цветностью. Это показало, что вода содержит много ионов железа, что и придаёт воде этот цвет. Мутность сильно возросла при слиянии двух рек, и это нам показало, что вода реки Поль более мутная, а до этого мы брали пробы на реке Бужа, и вода в реке была прозрачнее. Прозрачность при слиянии рек сильно упала, что нам показывает большое количество взвешенных веществ. Запах при слиянии изменился, это показало, что вода реки Поль содержит другие бактерии, по сравнению с рекой Бужей. Внешний вид показал нам, что вода довольно чистая. 
Место описания отбора проб.
Свои пробы мы брали в отдельных местах. Первую нашу пробу мы брали на слияние двух рек Поль и Бужа у деревни Ягодино. Вторая проба была произведена в 300 м ниже по течению от слияния этих рек. Третью пробу брали на нашей стоянке. Наша стоянка – 500 м от Ягодино на север, вблизи с рекой Бужа. 


Выводы по реке Бужа.
Благодаря проведенным исследованиям при слиянии двух рек Бужи и Поль мы получили вывод: вода довольно чистая и пригодна в быту. 


Результаты исследования качества воды реки Бужа методом биоиндикации.
Изучение биоиндикации методом Вудивисса показало: количество основных групп равно 8. Среди них:
Моллюски – 1 группа;
Ракообразные – 3 группы;
Ручейники – 1 группа;
Личинки комаров – 1 группа;
Водяные ослики – 1 группа;
Клопы – 1 группа.

Наиболее многочисленными оказались личинки комаров. Отбор пробы производился на реке Бужа у старого моста по Тихоновской дороге. 
По этому результату можно смело утверждать. Что биотический индекс реки равен 5, хотя в прошлом году он равнялся 7. То есть в прошлом, 2001 году, было найдено большее количество основных групп. Например, не было найдено личинок стрекоз и поденок. На мой взгляд, это объясняется более низким уровнем половодья в этом году. 
Но, при этом, класс качества воды остался таким же - он равен 3-м, что соответствует удовлетворительной чистоте воды. 
Таблица определения биотического индекса.
 Общее количество групп
 0-1 2-5 6-10 11-15 16 +
Ключевые организмы Биотический индекс
Личинки веснянок имеются Более 1 вида - 7 8 9 10
 Только 1 вид - 6 7 8 9
Личинки поденок имеются Более 1 вида - 6 7 8 9
 Только 1 вид - 5 6 7 8
Личинки ручейников имеются Более 1 вида - 5 6 7 8
 Только 1 вид 4 4 5 6 7
Бокоплавы имеются Все прочие виды отсутствуют 3 4 5 6 7
Водяные ослики имеются Все прочие виды отсутствуют 2 3 4 5 6
Черви-трубочники имеются и/или красные личинки хирономид имеются Все прочие виды отсутствуют 1 2 3 4 -
Все другие ключевые группы отсутствуют Некоторые организмы, не требующие растворенного кислорода могут присутствовать(например, личинки некоторых мух) 

0

 1 2 - -

Основными источниками загрязнения водоемов является хозяйственная деятельность людей. Но, по берегам реки Поль и Бужа, до места отбора пробы никаких промышленных предприятий нет. Значит, источником загрязнения является что-то другое. Проводимые параллельно со мной исследования органолептических свойств воды рек, показывают большую мутность, цветность и запах воды. Это дает мне основание предполагать, что источником загрязнения служит природный фактор. Одним из источников питания рек служат болота, из которых в реки попадает большое количество торфяной органической взвеси. Это снижает качество воды, но оставляет её пригодной к хозяйственному использованию.
Несмотря на то, что вода рек не совсем чистая, Поль и Бужа вполне пригодны для туризма и рекреации. Мы рекомендуем любителям хорошего отдыха посетить эти места заповедной Мещеры. Туристы могут наслаждаться великолепными прибрежными ландшафтами рек, а воду из них можно пить без всякой опаски.
Выводы.
В ходе проведенных исследований удалось установить, что качество воды остается прежним, но биотический индекс может меняться. Отсюда выражается обратная зависимость: биотический индекс может оставаться прежним, но класс качества воды при этом может меняться, так как могут исчезать и появляться ключевые группы организмов. 
Установлено, что данные реки обладают рекреационными и туристическими возможностями. 
Так же выявлено, что хозяйственная деятельность не является источником загрязнения воды данных рек.
 
Схема маршрута.



























Жабий луг. 
Здесь проследите за куликами перевозчиками. Осторожно продвигаясь по берегу, определите место их обитания, найдите надежное укрытие и наберитесь терпения – в скором времени они появятся! Отмечайте все особенности их поведения: как они двигаются, перемещаются, какие издают звуки. Подумай, за что они получили свое имя: перевозчик?





Панина яма.
Попробуй воду из родника. Какая она на вкус? Подумай, почему она имеет такой привкус? А теперь попробуй приготовить самую туристическую еду. Начисти картошки, хорошенько ее промой и закинь в котелок с кипящей водой. Вари минут 15-20. Аккуратно слей воду, кинь топленого масла, соли, а теперь угости друзей. Да не забудь о черном хлебе и свежем огурце!
Бобриная заводь.
От Паниной ямы тебя уводит тропочка, идущая прямо вдоль берега. Идя по ней, ты сможешь увидеть много интересного. Обрати внимание на бобровые погрызы, на старые стволы деревьев, поросших интересными разновидностями лишайниками, на совершенно белые стволы берез, на ходы бобров, идущие под береговым откосом, на старые, в два обхвата сосны и дубы – все это есть творения природы, заслуживающие внимания, уважения и сохранения.
Ступай вдоль по тропке, пока она не затеряется в траве. Иди и примечай, какие деревья и кустарники ты видишь вокруг, а если не знаешь – спроси у провожатого. Запомни их хорошенько, а когда вернешься в город – попробуй их нарисовать.
Тихоновская дорога.
Эта дорога очень старая. Если будешь внимателен, то сможешь определить, где проходила старая колея. А если повезет, то увидишь и старые телеграфные столбы, от которых сегодня остались лишь гнилушки, а когда-то по телефонным проводам в дальние деревеньки доходили важные новости. Дорога идет по лесу, все дальше уводя нас от реки Поль и приближая к Буже. Обрати внимание, как изменилась местность – она стала выше и суше, мы вышли на песчаный косогор, который разделил обе реки.  

Маршрут от стоянки туристов до слияния рек.
На стоянке туристов научись разбивать лагерь и ставить палатки. Помни правила разбивки лагеря:
1. никогда не ешь в палатке – наползут муравьи, и не отдохнешь;
2. палатки располагай вокруг костра, входом к огню;
3. заготовь топливо заранее, наруби его, прикрой от дождя;
4. мусорную яму выкопай в отдалении, складывай туда весь мусор, а стекло, пластик и металл предварительно можно обжечь или сплавить;
5. кушай в одном и том же месте, желательно под навесом;
6. оставь после себя порядок, и еще что-нибудь новое и полезное;
7. помни, что после тебя сюда еще придут люди.

От стоянки двигайся на юг, вдоль реки. Пронаблюдай за растениями прибрежной полосы. Собирать гербарии не нужно, потому что здесь встречаются и редкие и охраняемые растения. Прислушайся к голосам птиц, постарайся отметить примерные места их пения и нанести на план, запоминай их песни и по количеству разнообразных песен можно посчитать количество обитающих у реки птиц. Осторожно двигайся через кустарники – это любимое место обитания гадюк. Если осторожно приближаться к ним, то можно рассмотреть даже их окраску. Обрати на это внимание и постарайся описать её. Змей убивать и тревожить вовсе не обязательно. У слияния рек проведи наблюдения за водой рек. Для этого зачерпни воды из обеих рек и сравни их показатели: цветность, запах, мутность, прозрачность. В какой реке вода темнее? Почему? А запах у воды в обеих речках один и тот же?

 
Отчет по итогам исследований на реке Вековка.
Результаты исследований.
Рекогносцировочное обследование реки Вековка.
I. Дата: 23 июня 2003 года.
II. Тип и название водоема: река Вековка, малая река.
III. Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, река Вековка, близ деревни Никулино (15 км) и станции Вековка Казанской ж/д (5 км).
IV. Размеры участка водоема, обследуемого нами: длина около 5 км, ширина до 200м. 
V. Описание местности, где находится водоем: река Вековка протекает среди лесных ассоциаций, на местах поселений образовались луговые ассоциации, рельеф равнинный, горные породы – легкие, песчаные.
VI. Описание наземной растительности, окружающей водоем: луговые травы – злаки, щавель, хрен дикий, крапива, бодяки; деревья – ель, сосна, ольха и осина в изобилии, вдоль берегов преимущественно смешанный лес; кустарники – ива, крушина. 
VII. Прибрежно-водная растительность: ирисы, гравилат, таволга, сабельник, осока черная и пузырчатая.
VIII. Описание высшей водной растительности: на поверхности обнаружена кубышка желтая.
IX. Грунт на дне и по берегам водоёма: на дне песок и ил, по берегам песок, торф.
X. Характеристика воды: цвет – желтоватый, запах – нет, пенник на поверхности – нет, наличие плавающих скоплений водорослей – нет. 
XI. Есть алеет на (перифитон) на предметах, погруженных в воду: да, особенно заметен на бетонной плите, погруженной в воду постоянно.
XII. Какой вид имеют эти обрастания: они имеют вид слизистых плотных налетов.
XIII. Какие животные замечены по берегу и в водоеме: рыбы – не отмечены; земноводные – лягушки, жабы; пресмыкающиеся – прыткая ящерица, гадюка; птицы: коростель, пустельга, синица, дятел, множество поющих птиц; беспозвоночные – планктон, личинки комаров, плоские черви, водяной клоп и клещ географический, пиявки; моллюски – не отмечены; насекомые – бабочки в основном нимфалиды, жуки навозники. 
XIV. Есть ли у берегов какие-либо загрязнители: таковых не обнаружено.

Дополнительные данные по природе изучаемой территории.
Биоиндикация речной воды.
Проба1.
23
Категория: Дополнительный материал | Добавил: CHAYPER (21.11.2009)
Просмотров: 3240 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Меню сайта

Нас посетило

бесплатный счетчик

человек

Ссылки на нас
Российский общеобразовательный портал
Презентация к уроку  (3 класс) 
Создаем цифровой образовательный ресурс
Детки-33
VII областной конкурс « Педагогическая инициатива- 2014
ДвинаИнформ
ГосВетСлужба
Стоянка древнего человека "Сунгирь"

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Наш опрос

SafeWeber.ru

Яндекс.Метрика
Copyright CHAYPER© 2018
Сайт создан в системе uCoz